martes, marzo 22

DIFERENCIAS ENTRE URGENTE Y PRIORITARIO

DIFERENCIAS ENTRE URGENTE Y PRIORITARIO
Por: Alfredo J. Zaconeta Torrico
Los daños registrados el 26 de febrero a causa del megadeslizamiento, que afectó al menos a 10 barrios de la ladera este de la urbe paceña, dejando cerca de 6000 personas damnificadas, tuvieron un efecto directo una superficie de 148 hectáreas, es un hecho que sin lugar a duda conmovió el sentimiento de paceños y bolivianos.

En reiteradas ocasiones técnicos de la alcaldía paceña aseguraron que no habría forma de evitar de manera definitiva estos deslizamientos, que cada año se registran en la “temerosa” temporada de lluvias. Sin embargo y pese a conocer que sólo el 30% de la superficie de La Paz es apta para construir y el 70% restante tiene varias fallas que pueden derivar en deslizamientos, mazamorras, derrumbes u otras catástrofes, la comuna paceña no realiza acciones efectivas que eviten asentamientos humanos para la construcción de viviendas en zonas calificadas como negras, constituyéndose en un serio riesgo. O actuar de forma  determinante en zonas aptas sólo para la construcción de casas con dos o tres plantas evitando que se realicen edificaciones de hasta seis o más plantas.

Los daños ocasionados  por el megadeslizamiento (en versión de los funcionarios de la alcaldía) bordean casi los 100 millones de dólares, entre inversión municipal, infraestructura, propiedad privada, pertenencias de las familias damnificadas y otros rubros. Millones acompañados además de sufrimiento y angustia de centenares de personas entre adultos, ancianos, niños y niñas, que hoy viven en la incertidumbre sostenidos por la beneficencia.

Indignados nos preguntamos, si tanta incertidumbre, conociendo además como Gobierno Municipal la problemática de la topografía y geografía paceña, no tendría que ser sujeta de estrategias para la prevención de desastres, estudios geológicos, topográficos, geofísicos, etc. Vemos, sin embargo por contrapartida como la alcaldía paceña se empeña desde sus pasadas gestiones, incluyendo la actual, en invertir enormes cantidades de dinero (Nuevo mercado Lanza 5 millones de dólares, los Puentes Trillizos  18 millones de dólares, la vía balcón aérea 780 mil dólares, etc.), en el diseño y construcción de obras que por lo visto son su prioridad.

Existe diferencia, entonces, entre urgente y prioritario, urgente es invertir este dinero, en obras, que a través de ingeniería podrían consistir en bajar la carga que se encuentra en la parte superior a los márgenes de los ríos, para que no dañe los terrenos, ni se desvíen a ningún otro lado u obras destinadas a que las cuencas y ríos puedan ser canalizadas para ser objeto de tratamiento subterráneo, y otras para disminuir los riesgos.

La política desarrollista que la Alcaldía aplicada desde anteriores gestiones, funda sus acciones en el desarrollo de infraestructura, parques, calles, mercados; vale decir todo lo visiblemente material, que pueda, al mejor estilo publicitario vender el producto por los ojos, y no es que éste mal; sin embargo, vale la pena recordarles entonces que la ciudadanía no vive de puentes, y no come cemento, y que las calles y jardines construidos sobre ríos o terreno no apto, no servirá como prevención de desastres. ¿Donde está entonces, el concepto de “política social” que haga más incidencia en el mejoramiento de la calidad de vida de la población, vida segura para empezar?.

El término de DESARROLLO no solo debe comprenderse como un hecho referido a tener puentes, avenidas y jardineras, porque al final si la catástrofe es grande, la inversión habrá sido vana, ya que la remediación (físico, material y psicológica) resulta ser irreversible. Creemos que el término de  desarrollo debe estar sujeto al valor de la vida de una sociedad, logrando así un bienestar social y su preservación, por
lo mismo esto obliga a que las autoridades prioricen y agoten los recursos para lograr una efectiva prevención de estos riesgos.

La alcaldía a partir de lo sucedido el 26 de febrero deberá reconocer su falencias, debilidades y asumir una política agresiva de información destinada a la gente que vive en zonas de riesgo, para que esta comprenda cuales son los peligros que corre. Además deberá asumir actitudes serías hacia los asentamientos clandestinos en las diferentes laderas y sobre acciones reales en ámbitos de estudios y soluciones a la topografía paceña.

Es Periodista